Государство не рождается из признания: между имиджем и способностью управлять

Моше Элад отвечает на статью проф. Даниэля Фридмана, утверждавшего, что палестинское государство уже существует на практике. Элад различает международное признание и эффективный суверенитет, утверждая, что Палестинская администрация не проходит тесты на государственность: у неё нет монополии на силу, она страдает от внутреннего кризиса легитимности, её институты слабы, и она разделена между Газой и Иудеей и Самарией. Он подчёркивает, что признание не заменяет строительство государства, и спрашивает, будет ли после признания это государство, способное управлять.

Моше Элад, арабист и бывший губернатор Дженина и Вифлеема, отвечает на статью проф. Даниэля Фридмана, утверждавшего, что палестинское государство уже существует на практике. Элад различает международную легитимность и эффективный суверенитет, утверждая, что признание не создаёт государство. Он перечисляет пять тестов, которые палестинцы не проходят: отсутствие монополии на силу, внутренний кризис легитимности, слабость институтов, раскол между Газой и Иудеей и Самарией, и переход от движения освобождения к государству. Он упоминает ХАМАС как «государство в государстве» в Газе и прозвище Абу Мазена «мэр Рамаллы». Элад подчёркивает урок 7 октября: образование с территорией и населением не обязательно является ответственным государством. Он отвергает сравнение с Европой, где мир был достигнут после строительства демократических институтов и исторического примирения. В заключение он спрашивает, будет ли после признания это государство, способное управлять, или просто новое имя для старой проблемы.