Новое прикрытие для юдофобии: почему слово «антисемитизм» подвергается атаке - мнение

В статье-мнении утверждается, что слово «антисемитизм» подвергается преднамеренной и финансируемой атаке, чтобы снова сделать юдофобию публично приемлемой. Проводятся параллели с влиянием Эдварда Саида на «ориентализм», приводятся такие инциденты, как интервью Такера Карлсона с Ником Фуэнтесом и защита Фонда «Наследие», и предупреждается, что злоупотребление обвинением дарует невиновным иммунитет.

В этой статье-мнении д-р Омар Мохаммед утверждает, что слово «антисемитизм» подвергается скоординированной атаке, направленной на то, чтобы лишить его силы осуждать юдофобию. Он считает, что это не случайно, а «финансируемый проект» с измеримой отдачей, сравнивая его с успешным переопределением «ориентализма» Эдвардом Саидом. Статья прослеживает историю термина от Вильгельма Марра в 1879 году до послевоенного урегулирования и утверждает, что нынешние действующие лица — от белых националистов до части активистских левых — сходятся в том, чтобы представить слово как клевету. Мохаммед приводит конкретные инциденты: двухпартийную резолюцию Палаты представителей, осуждающую антисемитский контент двух онлайн-персон, предоставление Такером Карлсоном платформы отрицателю Холокоста Нику Фуэнтесу и защиту Карлсона Фондом «Наследие», которая привела к отставкам. Он также ссылается на исследование, проанализировавшее 679 000 антисемитских постов в X, и песню Йе «Хайль Гитлер», набравшую 10 миллионов просмотров. В статье утверждается, что кампания использует метаполитику, опираясь на Грамши и Фуко, и предупреждает, что злоупотребление обвинением дарует иммунитет виновным, как это было с коммунистическим обвинением в 1950-х годах.