מי צריך אפליקציה?
החלטת יו"ר ועדת הבחירות, השופט נעם סולברג, לאסור על נציגי מפלגות לדווח באפליקציות זמן אמת מי הצביע, מעוררת תמיהה בקרב האופוזיציה. המחבר טוען כי ההחלטה, המוצדקת מהותית, פוגעת דווקא במפלגות האופוזיציה המבוזרות, כמו מפלגת הדמוקרטים עם 112,000 חברים, בעוד לקואליציה יש תחליפים כמו מעקב פיזי וקהילות מגובשות. הוא ממליץ לאופוזיציה להיאבק נגד ההחלטה.
החלטת יו"ר ועדת הבחירות, השופט נעם סולברג, לאסור על נציגי מפלגות בקלפיות לדווח באפליקציות זמן אמת מי כבר הצביע, מעוגנת בעקרונות הדמוקרטיה, שכן חשאיות הבחירות נועדה להגן על עצם ההחלטה אם לבחור. עם זאת, המחבר, יובל אלבשן, טוען כי שמחת האופוזיציה על ההחלטה תמוהה, שכן היא עלולה דווקא לפגוע בה. מפלגות הקואליציה, כמו הליכוד, החרדים והדתיים, מסתמכות על תחליפים כמו מוקדי מעקב פיזיים וקהילות מגובשות, בעוד מפלגות האופוזיציה, המבוזרות יותר, כמו מפלגת הדמוקרטים עם 112,000 חברים, מאבדות את היכולת לדעת מי מתומכיהן לא הצביע. בנוסף, לחרדים ולדתיים יש מאפיינים חיצוניים ברורים המאפשרים מעקב מחוץ לקלפי. המחבר מציע כי האופוזיציה, ולא הקואליציה, היא שצריכה להיאבק נגד ההחלטה, שכן בחירות מנצחים עם ארגון, לא עם אידיאולוגיה.