מי שולט במדינה אחרי הבחירות? המאבק שקורע את הליכוד מבפנים | פרופ' משה כהן אליה

פרופ' משה כהן-אליה מנתח את הפריימריז בליכוד כמאבק בין תפיסת ממלכתיות המדגישה אמון במוסדות לבין גישה פופוליסטית המדגישה ריבונות העם. הוא ממקם את המאבק בהקשר גלובלי של עליית ימין פופוליסטי, ומזהיר מפני שתי סכנות: פופוליזם אנטי-דמוקרטי ואליטיזם העקף את הכרעת הבוחר.

פרופ' משה כהן-אליה מנתח בטור דעה את תוצאות הפריימריז בליכוד כמאבק בין שתי תפיסות כוח, ולא רק בין סגנונות אישיים. לדבריו, המאבק הוא בין גישה 'ממלכתית' המדגישה אמון במוסדות מקצועיים ובלתי נבחרים, לבין גישה פופוליסטית התובעת להחזיר את הריבונות לעם ולמוסדות הנבחרים. הוא ממקם את השינוי בהקשר גלובלי, ומציין תנועות כמו 'אלטרנטיבה לגרמניה', 'רפורמה UK' ו-MAGA בארה"ב, שצמחו על רקע תחושת ניתוק של מעמדות עובדים ופריפריה מהאליטות. הכותב מצטט את פרופ' נעם גדרון, שתיאר את הליכוד כמפלגת מרכז-ימין שהפכה לפופוליסטית במידה חריגה, אך טוען כי ניתן לראות בכך תגובת נגד דמוקרטית. הוא מזהיר מפני שתי סכנות: פופוליזם אנטי-דמוקרטי הטוען לייצוג בלעדי של 'העם האמיתי', ואליטיזם הרואה עצמו כמבין הבלעדי של האינטרס הציבורי. המאמר מסתיים בקריאה שלא להתבלבל בין סגנון לזהות הריבון.