הצבעה בבחירות זה לא חיפוש מתכון, ניסוח מייל או עזרה בשיעורים

סקר חדש של איגוד האינטרנט הישראלי מגלה שרבע מהציבור שוקל להתייעץ עם צ'אטבוט AI לקראת הבחירות. המאמר מזהיר מפני סמכות מדומה, מידע לא מעודכן, הטיות מובנות, והרעלת נתונים מכוונת, ומדגיש שההחלטה למי להצביע חייבת להישאר בידי הבוחר.

לקראת הבחירות הקרובות, סקר חדש של איגוד האינטרנט הישראלי חושף כי רבע מהציבור הישראלי (25%) שוקל בחיוב או מתכוון להשתמש בצ'אטבוט AI כמו ChatGPT או Gemini כדי לקבל החלטה לגבי הצבעתו. המאמר, מאת ד"ר שקד דברן-זיוון, רכזת אוריינות ומוגנות ברשת באיגוד, מזהיר מפני הסכנות שבהסתמכות על כלים אלה בהקשר פוליטי. הוא מסביר כי תשובות הצ'אטבוט עלולות להיתפס כאובייקטיביות וענייניות, אך בפועל הן מושפעות מהמידע שעליו אומנה המערכת ומאופן ניסוח השאלה. המאמר מצטט מחקר בריטי מ-2026 שבו רוב המשתמשים תפסו מידע פוליטי מ-AI כמדויק וניטרלי, ומתריע כי נטייה זו עלולה להטעות. עוד מוזכר מקרה מבחן מהולנד, שם צ'אטבוטים נטו להמליץ על שתיים מתוך 15 מפלגות בלבד. לצד טעויות לא מכוונות, קיים סיכון של מניפולציה מכוונת והרעלת נתונים על ידי גורמים בעלי אינטרס. המאמר קורא לבוחרים לפנות קודם כל למקורות עצמאיים כמו מצעי מפלגות ואתרים רשמיים, ולהשתמש ב-AI רק כנקודת פתיחה תוך הפעלת חשיבה ביקורתית.