"אמת בפרסום": בית המשפט דחה את תביעת לשון הרע של ח"כ רוטמן נגד גיא פלג

בית משפט השלום בירושלים דחה את תביעת לשון הרע שהגיש ח"כ שמחה רוטמן נגד העיתונאי גיא פלג ואחרים, בטענה שיוחסה לו אמירה על דמם של הנרצחים בחווארה. השופט קבע כי הנתבעים הוכיחו את הגנת "אמת בפרסום" וכי הדברים אכן נאמרו בדיון סגור.

בית משפט השלום בירושלים דחה את תביעת לשון הרע שהגיש ח"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת חוקה, נגד העיתונאי גיא פלג, מנכ"ל חדשות 12 אבי וייס, חברות חדשות 12 וקשת, ואנשי תקשורת נוספים. רוטמן תבע פיצוי של למעלה ממיליון שקלים בטענה שיוחסה לו אמירה כי "הדם של האחים הלל ויגל יניב שנרצחו בחווארה אדום יותר מדם הנרצחים ב-7 באוקטובר" – אמירה שלטענתו מעולם לא נאמרה. השופט אורן סילברמן קבע כי אף שהפרסום מהווה לשון הרע, הנתבעים הוכיחו את הגנת "אמת בפרסום". בית המשפט הסתמך על עדויות של שלוש משפטניות ממשרד המשפטים שנכחו בדיון, שהעידו כי רוטמן אכן אמר את הדברים, גם אם לא התכוון למשמעות שיוחסה להם, ומיד לאחר מכן הבהיר וחזר בו. עדויותיהן נמצאו עקביות ואמינות. גם תרשומת שעליה הסתמך פלג חיזקה את גרסת ההגנה. השופט מתח ביקורת על התנהלותו הדיונית של רוטמן, שלא הציג הקלטה בתחילת ההליך, לא זימן עדים נוספים, ולא העיד את דוברתו. נקבע כי מדובר בפרסום על התבטאות של נבחר ציבור בעניין ציבורי מובהק, ולכן התביעה נדחתה.

"אמת בפרסום": בית המשפט דחה את תביעת לשון הרע של ח"כ רוטמן נגד גיא פלג