פסיקת סולברג להפסיק להשמיע שמות בוחרים 'משיבה את הכבוד', אומר המשנה לשעבר לפרקליט המדינה

המשנה לשעבר לפרקליט המדינה, מייק בלאס, אמר כי פסיקת שופט בית המשפט העליון נעם סולברג, האוסרת על משקיפים להשמיע את זהויות הבוחרים, מחזירה את הפרטיות ומונעת חשיפת מידע רגיש ודעות פוליטיות. בלאס הסביר כי הפסיקה באה לאחר דיון מקיף, וכי סולברג הגיע למסקנה שהפרקטיקה פוגעת בפרטיות לפי חוקי ישראל. הוא ציין כי הפסיקה חלה גם על קלפיות רגישות, וכי דיווח על מי שהצביע עלול לחשוף נטיות פוליטיות.

המשנה לשעבר לפרקליט המדינה, מייק בלאס, אמר כי פסיקת שופט בית המשפט העליון נעם סולברג, האוסרת על משקיפים להשמיע את זהויות הבוחרים, מחזירה את פרטיות הבוחרים ומונעת חשיפת מידע רגיש ודעות פוליטיות. בראיון ל-103FM ביום חמישי הסביר בלאס כי הפסיקה באה לאחר דיון מקיף בפני סולברג, שבו הציגו כל הגורמים הרלוונטיים, כולל הרשות להגנת הפרטיות ופרקליט המדינה, את עמדותיהם המשפטיות. בלאס אמר כי סולברג ערך ניתוח מעמיק של חוקי הגנת הפרטיות וחוקי הבחירות בישראל, והגיע למסקנה שהפרקטיקה מהווה פגיעה בפרטיות. הוא תיאר כיצד תהליך הדיווח עבד, וציין כי משקיפים היו רושמים את שמות הבוחרים עם כניסתם לקלפיות, וכי מידע זה שימש למטרות מעבר למטרה המיועדת. בלאס גם אמר כי הפסיקה התייחסה לקלפיות במתקנים רגישים, כמו אלו לאנשים עם מוגבלות, מקלטים לנשים מוכות ובתי חולים, שבהם דיווח על נוכחות בוחר עלול לחשוף מידע אישי נוסף. הוא ציין כי סולברג התייחס לעובדה שבחלק מהקלפיות ניתן להסיק מסקנות משוערות על דעותיו הפוליטיות של הבוחר. בלאס אמר כי הפסיקה החזירה את הכבוד לזכות הבוחר לפרטיות והבהירה את גבולות סמכות המשקיפים, וציין כי משקיפים הם סוג של עובד ציבור לאותו יום ואין להם סמכות לעשות מה שעשו. הוא גם נזכר כי שימש בעבר כמשקיף מטעם מפלגה לפני עשרות שנים, לפני שחוקי הפרטיות וההגנות החוקתיות בישראל השתנו.

פסיקת סולברג להפסיק להשמיע שמות בוחרים 'משיבה את הכבוד', אומר המשנה לשעבר לפרקליט המדינה