ההלם בעזה: "לשם מה הייתה המלחמה?"
בקרב הפלסטינים נשמעו תגובות חריפות לדיווחים על נכונות חמאס להתפרק מנשקו ולוותר על השלטון, אחרי שבעבר סירב לכך שוב ושוב - ובכך מנע את סיום המלחמה והסבל העזתי. בינתיים, התקיפות ברצועה נמשכות.
הדיווחים על נכונות חמאס למסור את נשקו ולהתפרק מסמכויותיו השלטוניות ברצועה, במה שמתואר בחלק ממדינות ערב כ"סיום המערכה", לא התקבלו בעזה בצהלות שמחה. ברחוב העזתי, בין הריסות הבתים והאוהלים, הדיווחים פתחו פצעים והציפו זעם שהיה כבוש חודשים ארוכים. גורם בעזה הסביר ל-ynet כי בעבר, כשהתקרבו להסכם, העקורים היו חוגגים, מתופפים ואפילו יורים באוויר, אך הפעם אין סממנים כאלה. "יש אנשים אופטימיים, אבל מי שלא אופטימי הם הרוב", אמר. העיתונאי העזתי סמי מושתהא תקף בחריפות את הדיבורים על "הקלה": "קיללתי את ההקלה המדומה שלכם... הדם שלנו ירדוף את כדור הארץ עד שישרוף אותו". המשפיען מוסטפא אל-בנא הגדיר את המהלך כ"תמרון רגיש ומסוכן" ושאל: "אם בסופו של דבר נמסור את החטופים ואחר כך את הנשק שהיה לסמל קדוש, אז לשם מה הייתה המלחמה מלכתחילה?". ד"ר עיזו, תושב עזה, לעג למסגור של חמאס כ"מקריב" את שלטונו, וציין יותר מ-300 אלף הרוגים ופצועים ותשתיות של 90% מהרצועה שנהרסו. מנגד, ד"ר פאיז אבו שמאלה, איש חמאס, ניסה להגן על הארגון וטען כי חמאס נלחם "באימפריאליזם האמריקאי ובציונות במה שהיה זמין לו". ברשתות החברתיות גוברת הביקורת על קבלת ההחלטות בתוך "ציר ההתנגדות", וגולשים מאשימים את יחיא סינוואר והנהגת הזרוע הצבאית בכניסה להרפתקה הקטלנית של 7 באוקטובר מבלי ליידע את שאר חברי הציר. החוקר ד"ר פייסל נסולי ראה באירועים את קריסתו המוחלטת של הקונספט של חמאס. בינתיים, רויטרס דיווחה כי כמה פלסטינים נפצעו בתקיפה אווירית שביצע צה"ל שעות לאחר הודעת הנשיא טראמפ על ההסכם.