פס"ד רוטמן: הברית הסמויה בין בית המשפט לערוץ 12
מאמר דעה מאת פרופ' משה כהן-אליה מנתח את פסק הדין של השופט אורן סילברמן, שדחה את תביעת לשון הרע של ח"כ שמחה רוטמן נגד גיא פלג וחדשות 12. הכותב טוען כי ההכרעה חושפת ברית סמויה בין מערכת המשפט, משרד המשפטים וערוץ 12, הפועלת לשמירת ההגמוניה הישנה. הוא מצביע על סתירות בהנמקה, שימוש סלקטיבי בספק, ודפוס של הענקת חסינות משפטית לכלי התקשורת המרכזי.
מאמר דעה מאת פרופ' משה כהן-אליה, מומחה למשפט חוקתי ומייסד "מסד הארץ", מנתח את פסק הדין של השופט אורן סילברמן, שדחה את תביעת לשון הרע של ח"כ שמחה רוטמן נגד גיא פלג וחדשות 12. הכותב טוען כי ההכרעה איננה רק הכרעה משפטית, אלא חושפת ברית סמויה בין מערכת המשפט, משרד המשפטים וערוץ 12, הפועלת לשמירת ההגמוניה הישנה. הוא מצביע על סתירות בהנמקה: פסק הדין מודה שאף רפרנטית לא הציגה תרשומת מקורית, ושהנתבעים לא ביררו את הסוגיה, אך בכל זאת מעניק משקל מחזק לתרשומת שמקורה לא הוכח. עדותו של עו"ד גור בליי, שגיבה את עמדת רוטמן, נדחקת הצדה. השופט נמנע מלחייב את פלג בהוצאות בשל קשיים בעדותו, אך עדיין קובע כי הוכיח "אמת דיברתי". הכותב משווה למקרים קודמים (אילנה דיין, יפעת בן חי שגב) ומצביע על דפוס של הענקת חסינות משפטית רחבה לחדשות 12. הוא קורא לרוטמן לערער, לא רק לשמו הטוב, אלא כדי להציב מראה מול המנגנון כולו.