רצח ימנו זלקה: התביעה מסרבת לגישור - "תיק בעל חשיבות ציבורית רבה"

בית המשפט המחוזי מרכז דחה את הבקשה להעביר לגישור את תיקו של קטין בן 15 הנאשם ברצח באדישות של ימנו זלקה ז"ל. הפרקליטות התנגדה לגישור בנימוק שמדובר בתיק בעל חשיבות ציבורית רבה. השופט עמי קובו קיבל את עמדת התביעה והורה להמשיך בהליך הפלילי המלא.

בית המשפט המחוזי מרכז דחה את בקשת הסנגור של קטין בן 15, הנאשם ברצח באדישות של ימנו זלקה ז"ל, להעביר את התיק להליך גישור. הסנגור, עו"ד אבי כהן, ביקש לייתר את שמיעת הראיות המורכבת הצפויה בתיק, שצפויה להימשך זמן רב בשל מספר עדי התביעה וכוונת ההגנה להעיד כ-20 עדים, בהם מומחים. הקטין, שנעצר באפריל האחרון, מצוי במעצר מאז. הפרקליטות, המיוצגת על ידי עורכי הדין רן בירן ועידית לבארי, התנגדה נחרצות להפניית התיק לגישור, בנימוק שמדובר בתיק בעל חשיבות ציבורית רבה, שיש בו אינטרס ציבורי משמעותי במיצוי חקר האמת עד תום במסגרת ההליך הפלילי הרגיל. התביעה ציינה כי בין הצדדים התקיים שיח מהותי ומעמיק, אך הפערים בין העמדות נותרו גדולים. עו"ד כהן הביע תדהמה מסירוב הפרקליטות, וטען כי בכל תיקים תקשורתיים בולטים אחרים, בהם פרשת 512, משפטו של אסי אבוטבול ופרשת אל על, הסכימה הפרקליטות לגישור, וכי התיק היחיד הנוסף שבו סירבה הוא תיקו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. השופט עמי קובו הכריע לטובת עמדת הפרקליטות, וקבע כי אין מקום בשלב זה להפנות את הצדדים לגישור, והורה להם לפעול למיצוי המשא ומתן ביניהם באופן עצמאי. ההליך הפלילי המלא נגד הקטין יימשך בבית המשפט לנוער.