מחקר ישראלי חושף: הבינה המלאכותית החריפה את מספר הנפגעים וההרס בעזה

מחקר ישראלי מטעם האוניברסיטה הפתוחה חושף כי השימוש הישראלי בבינה מלאכותית במלחמת עזה החריף את מספר הנפגעים וההרס, שכן הוא האיץ את ייצור המטרות והרחיב את בנק המטרות, מה שהגדיל את האבחונים השגויים וההרוגים האזרחיים, וציין את היעדר הפיקוח האנושי והביקורת האתית.

מחקר ישראלי מטעם האוניברסיטה הפתוחה הישראלית חושף כי השימוש הישראלי בבינה מלאכותית במלחמת עזה החריף את מספר הנפגעים וההרס. את המחקר ערכו פרופסור יגיל לוי ופרופסור אורי שורץ, והוא פורסם כנייר עמדה של מכון האוניברסיטה הפתוחה לחקר יחסי חברה-צבא. המחקר מציין כי ישראל השתמשה בבינה מלאכותית בקנה מידה נרחב לייצור מטרות מודיעיניות, ללא דיונים על ההשלכות האתיות, הפוליטיות והחברתיות. הוא מזהה ארבע קבוצות סיכון: שינוי צורת ייצור הידע, האצה והפחתת עלות ייצור המטרות, שגיאות בדיוק, ועידוד חשיבה בפתרונות טכנולוגיים. הוא הבהיר כי ישראל הסתמכה על מאפיינים התנהגותיים עקיפים כדי להפליל מטרות, הכוללים אזרחים רבים כמו עיתונאים ועובדי סיוע. הוא אישר את הקושי האתי והמשפטי בהסתמכות על היגיון סטטיסטי לקביעת מטרות אנושיות. הוא ציין כי הבינה המלאכותית אינה עומדת בעקרונות שלטון החוק, ולא ניתן להטיל עליה אחריות. ראש המטה הכללי לשעבר אביב כוכבי הכריז כי השימוש בבינה מלאכותית הגדיל את ייצור המטרות מעשרות בשנה למאות בשבוע. לפי המחקר, הדבר גורם להרג המוני של אזרחים; גם אם הטכנולוגיה הפחיתה שגיאות ב-90%, הכפלת המטרות פי 300 מעלה את האבחונים השגויים פי 30. הוא הזכיר כי ישראל תיארה 37,000 איש כאלמנטים של חמאס בהסתברות של מעל 90%, כולל שוטרים ועובדים אזרחיים. הוא ציין את היעדר הפיקוח האנושי, מה שהוביל לירידה באיכות המידע ולהעדפת כמות התקיפות על פני איכותן.

מחקר ישראלי חושף: הבינה המלאכותית החריפה את מספר הנפגעים וההרס בעזה