ישראל על סף טעות בעזה: ההשלכות עלולות להיות חמורות
הפרשן של Maariv, רן אדליסט, מזהיר שישראל מסתכנת בחזרה על טעויות אסטרטגיות מהעבר בניסיון להישען על כוחות חמושים מקומיים ברצועת עזה. הוא משווה ללבנון של 1982, יהודה ושומרון של שנות ה-70 וסוריה, שם בריתות טקטיות הפכו לבעיות ארוכות טווח. השאלה המרכזית היא מי ישלוט בעזה אחרי חמאס.
הפרשן של Maariv, רן אדליסט, מזהיר שישראל עלולה לחזור על אחת הטעויות האסטרטגיות השנויות במחלוקת בתולדותיה, בניסיון להשתמש בכוחות חמושים מקומיים ובקבוצות כדי להילחם ביריבים ברצועת עזה. לדעתו, הבעיה אינה בפעולות בודדות של צה"ל, אלא בתפיסה עצמה: ישראל ניסתה שוב ושוב למצוא בתוך שטח עוין כוח שבתמיכה חיצונית יוכל להתמודד עם אויב משותף. המחבר משווה ללבנון של 1982, שם ברית עם הפלנגות הנוצריות הובילה לטבח סברה ושתילה ולהופעתה של חיזבאללה, וכן להקמת "אגודות הכפר" ביהודה ושומרון בשנות ה-70, שלא הפכו לכוח פוליטי יציב. הוא מזכיר גם את המצב עם הדרוזים בסוריה. אדליסט סבור שחימוש קבוצות חלשות או מתחרות עלול לא לחסל את הבעיה, אלא להפוך אותה לסכסוך פנימי ממושך. השאלה המרכזית נותרת פתוחה: מי ישלוט ברצועת עזה אם חמאס יאבד סופית את היכולת לשלוט בשטח. הפרסום הוא טור דעה ומכיל הערכות פוליטיות.