המרד הבלוצ'י באיראן: מנוף עולה או אשליה אסטרטגית? - דעה
אנליסט פוליטי מאיחוד האמירויות טוען כי המרד הבלוצ'י באיראן, למרות איחוד לאחרונה ופעילות מוגברת, נותר אשליה אסטרטגית ולא מנוף לחץ בר-קיימא עבור וושינגטון. לתנועה חסרה היכולת לשנות את דינמיקת הכוח הפנימית, להשיג לגיטימציה פוליטית או לקיים תמיכה חיצונית גלויה, והיא מתמודדת עם אילוצים מבניים הכוללים גודל קטן, ריחוק גיאוגרפי והגדרות טרור. האנליסט משווה את האופציה הבלוצ'ית באופן לא מחמיא למנוף הכורדי, שקרס בשל התנגדות טורקית, ומסכם כי הקלף הבלוצ'י קרוב יותר לכלי שחיקה מאשר לפרויקט להחלפת משטר.
אנליסט פוליטי מאיחוד האמירויות טוען כי המרד הבלוצ'י באיראן, למרות עלייה לאחרונה בפעולות חמושות ואיחוד פלגים תחת חזית הלוחמים העממית בסוף 2025, נותר אשליה אסטרטגית ולא מנוף לחץ בר-קיימא עבור וושינגטון. התנועה, המרוכזת במחוז סיסתאן ובלוצ'סטן העני, נתונה לאילוצים מבניים: כוח האדם והיכולות הצבאיות שלה קטנים יחסית לקבוצות כורדיות, זירת המדבר שלה רחוקה מהמרכזים הפוליטיים והכלכליים המרכזיים של איראן, והפלגים המובילים שלה שומרים על הגדרות טרור אמריקאיות. האנליסט משווה את האופציה הבלוצ'ית באופן לא מחמיא למנוף הכורדי, שוושינגטון מצאה שימושי מבצעית במהלך הסכסוך של 2026 לפני שהתנגש עם סדרי העדיפויות הלאומיים הטורקיים וקרס. האינטרס של פקיסטן להכיל את אי-השקט הבלוצ'י בשטחה מגביל עוד יותר תמיכה חיצונית. האנליסט מסכם כי הקלף הבלוצ'י קרוב יותר לכלי שחיקה מאשר לפרויקט להחלפת משטר, וקובע שלושה מדדים מדידים לשינוי אסטרטגי אמיתי: החזקת שטחים פנימיים לצמיתות, תמיכה חיצונית מתואמת מעבר לשיחות מוגבלות, ופיצולים רחבים יותר בגופי המדינה האיראניים המחלישים את אחיזת משמרות המהפכה במחוזות נידחים.