בג"ץ על ההצבעה בבתי אבות: המדינה חייבת להציג חלופה
בג"ץ מתח ביקורת על החלטת הכנסת שלא להציב קלפיות בבתי אבות בבחירות הקרובות. השופטים פקפקו בזכות בית המשפט להתערב, אך דרשו מהמדינה להציג תוכנית לקלפיות חלופיות. המדינה מבטיחה כ-290 קלפיות נגישות, אך מודה שזה לא יפתור את הבעיה לחלוטין. נשיא בית המשפט אמית כינה זאת המקרה הראשון של צמצום אפשרויות האזרחים להצביע. העותרים טוענים שאלפי קשישים עלולים לאבד את האפשרות להצביע. יעל רוזנפלד כינתה את ההחלטה חסרת לב והעלתה חשד למניעים פוליטיים.
ב-11 באוגוסט מתח בית המשפט העליון (בג"ץ) ביקורת על החלטת חברי הכנסת שלא להציב קלפיות בבתי אבות שאינם מיועדים לאנשים הזקוקים לטיפול סיעודי קבוע בבחירות הקרובות. השופטים הביעו ספק בזכות בית המשפט להתערב בעניין. המדינה הבטיחה שבמקום הקלפיות המבוטלות יאורגנו קלפיות נגישות, שאמורות לאפשר לקשישים להצביע. בית המשפט דרש תוך שישה ימים להציג מידע מעודכן ותוכנית מפורטת. נשיא בית המשפט העליון יצחק אמית אמר: "זו הפעם הראשונה שהכנסת מצמצמת את אפשרויות האזרחים להשתתף בהצבעה". השופטים גילה קנפי-שטייניץ ועפר גרוסקופף הביעו ספק בסמכות בג"ץ. ועדת הבחירות המרכזית ביקשה להאריך את הצו שאפשר הצבת קלפיות בבתי אבות, אך בשל התנגדויות בתוך הקואליציה הוסר הסעיף מהצעת החוק. עורכי העתירה טוענים שעבור אלפי קשישים ביטול הקלפיות עלול להקשות משמעותית על ההצבעה. המדינה מבטיחה כ-290 קלפיות חלופיות, אך מודה שזה לא יהיה פתרון מלא. יעל רוזנפלד, המייצגת קבוצת קשישים, כינתה את ההחלטה "חסרת לב" והעלתה חשד למניעים פוליטיים. דווח קודם לכן שההתנגדות הובלה על ידי הליכוד בשל חשש שהקלפיות יביאו קולות נוספים למפלגת ישראל ביתנו.