תביעה ייצוגית גדולה נגד רשת הגלידות גולדה על גלידות 'ללא סוכר'

בית המשפט המחוזי בלוד אישר תביעה ייצוגית נגד רשת הגלידות גולדה, בטענה שמכרה גלידות בטעמי קפה ואגוזים שסומנו כ'ללא סוכר' אך הכילו 6.6 גרם סוכר ל-100 גרם, פי 13 מהמותר. השופטת איריס רבינוביץ'-ברון דחתה את טענת החברה ש'ללא סוכר' פירושו 'ללא תוספת סוכר'. התביעה מבקשת פיצויים של כ-350 מיליון שקל.

בית המשפט המחוזי בלוד אישר תביעה ייצוגית נגד גולדה, רשת גלידות ישראלית גדולה, בטענה שהטעתה לקוחות בנוגע לגלידות 'ללא סוכר' שלה. התביעה טוענת כי במשך שנים מכרה גולדה גלידות בטעמי קפה ואגוזים שסומנו כ'ללא סוכר', אך בפועל הכילו 6.6 גרם סוכר ל-100 גרם, פי 13 מהמותר (0.5 גרם). השופטת איריס רבינוביץ'-ברון דחתה את הגנת גולדה ש'ללא סוכר' פירושו 'ללא תוספת סוכר', ותהתה מדוע לא ניתן היה להשתמש בשילוט 'ללא תוספת סוכר'. התביעה מבקשת פיצויים של מאות מיליוני שקלים, כאשר עורכי הדין מעריכים את הנזק בכ-350 מיליון שקל (117 מיליון דולר). התביעה הייצוגית כוללת כל מי שרכש מוצרים אלה בגולדה או בחברה האחות שלה, אניטה, או באינטרנט. גולדה הסירה זמנית את הטעמים. בית המשפט גם חייב את גולדה לשלם 40,000 שקל בתוספת מע"מ עבור הוצאות משפטיות. עו"ד אורי אלדר אמר כי ההחלטה שולחת מסר ברור לתעשיית המזון בנוגע לכיבוד תוויות המוצרים.

תביעה ייצוגית גדולה נגד רשת הגלידות גולדה על גלידות 'ללא סוכר'