אצל גברים שיער מאפיר הוא ניסיון. אצל נשים? להפך
טור דעה על ייצוג נשים בפוליטיקה הישראלית. הכותבת, יועצת אסטרטגיה תקשורתית, מבקרת את המפלגות החדשות על כך שהן מציבות נשים צעירות יחסית בתפקידים משניים, ומציגה אותן כ'פעילות חברתית'. היא מצביעה על היעדר נשים מבוגרות ומנוסות ברשימות, ומשווה זאת לגברים שמקבלים הזדמנויות חוזרות. כדוגמה היא מציינת את איילת שקד, שאינה מובילה אף חיבור פוליטי, ואת עליזה בלוך, שצירופה לרשימת ארדן מהווה חריג חיובי.
טור דעה מאת אודליה כרמון, יועצת אסטרטגיה תקשורתית, המבקר את אופן ייצוג הנשים במערכת הבחירות הנוכחית. הכותבת פותחת בצירופה של עליזה בלוך, לשעבר ראשת עיריית בית שמש, למקום השלישי ברשימתו של גלעד ארדן, ומגדירה זאת כ'מרענן הנשי' של מערכת הבחירות. עם זאת, היא טוענת כי רוב הנשים המצטרפות למפלגות החדשות הן צעירות יחסית, סולידיות, ומוצגות תחת התואר 'פעילה חברתית'. לדבריה, מדובר בנוסחה נוחה שאינה מאיימת על מרכז הכובד הגברי של המפלגה. היא משווה זאת לעבר, כאשר נשים עמדו בראש מפלגות והיו מועמדות להנהגת המדינה, וכיום קשה למצוא אישה במקום השני ברשימה. הכותבת שואלת היכן הנשים בשנות השישים והשבעים לחייהן, בעלות ניסיון ציבורי, כלכלי ומשפטי, וטוענת כי ישנה 'הדרה כפולה' של נשים מבוגרות. היא מציינת את איילת שקד כדוגמה לאישה חזקה ומנוסה שאינה מובילה אף חיבור פוליטי, וטוענת כי נשים נשפטות בחומרה רבה יותר על טעויות. לסיכום, היא קוראת למבחן אמיתי: לא כמה נשים מוצבות ברשימה, אלא איזו אישה מוצבת בצמרת.