אב תובע את בנו — התיק הגיע לבית המשפט העליון
בית המשפט העליון בישראל דחה ערעור של אב שדרש לבטל מכירת מגרש שנרשם על שם בנו. בית המשפט קבע כי הנכס היה מתנה, לא נאמנות, ואין לבטל את המכירה. האב חייב לשלם לבן ולרוכש הוצאות משפט בסך 10,000 שקל.
בית המשפט העליון בישראל דחה ערעור של אב שדרש לבטל מכירת מגרש שנרשם על שם בנו. האב מימן במלואו את רכישת המגרש, ששטחו כדונם וחצי (כ-1,500 מ"ר), אך רשם אותו על שם הבן. מאוחר יותר מכר הבן את הקרקע לצד שלישי תמורת 200,000 שקל, ולאחר מכן הגיש האב תביעה לבית המשפט המחוזי בדרישה לבטל את העסקה ולבטל את רישום הזכויות. האב טען כי הרישום היה פורמלי ונעשה "בנאמנות", ולא כמתנה. הבן, שיוצג על ידי עו"ד אזמי יונס נאסר, טען כי מדובר במתנה. הרוכש, שיוצג על ידי עו"ד מארו חלו עלי, הדגיש כי רכש את הקרקע בתום לב ובתמורה. בית המשפט העליון הבהיר כי ביחסים בין הורים לילדים חלה חזקת מתנה, ועל ההורה מוטל נטל הוכחה מוגבר להוכיח אחרת. בית המשפט ציין כי האב לא הצליח להוכיח את עמדתו, בין היתר משום שנקבע כי הוא סייע כלכלית באופן קבוע לכל ילדיו. בסופו של דבר נשאר פסק הדין של בית המשפט המחוזי על כנו, תביעת האב נדחתה במלואה, והוא חויב לשלם לבן ולרוכש הוצאות משפט בסך 10,000 שקל. עורך דינו של הרוכש אמר כי ההחלטה מחזקת את מעמד הרישום כבסיס לזכויות במקרקעין ומגנה על הוודאות המשפטית. עורך דינו של האב מתח ביקורת על פסק הדין, ואמר כי מדובר ב"גזירה שהחברה לא תוכל לעמוד בה", וכי מכירת מגרש ששוויו עולה על 2 מיליון שקל תמורת 200,000 הייתה מעשה נקמה באב.