בית הדין הכריע: המינוי הבכיר במשרד החקלאות יישאר על כנו
בית הדין לעבודה בתל אביב דחה עתירה נגד בחירתה של ד"ר חן הניג לראש אגף רווחת בעלי חיים במשרד החקלאות. העותרים דרשו מכרז חדש בטענה לשינוי תנאים בלא הצדקה והרכב ועדה מוטה, אך השופטת קבעה כי הסעד מרחיק לכת. נפסק כי הוועדה תאמה לתקשי"ר, הניג קיבלה ציונים גבוהים, והתובעים חויבו בתשלום הוצאות.
בית הדין לעבודה בתל אביב דחה עתירה שהוגשה נגד בחירתה של ד"ר חן הניג לתפקיד ראש אגף רווחת בעלי חיים במשרד החקלאות. העותרים דרשו להורות על מכרז חדש, בטענה כי שינוי תנאי הסף נעשה ללא הצדקה מקצועית וכי הרכב ועדת הבוחנים היה בעייתי ומוטה, שכן לחבריה לא הייתה מומחיות מספקת בתחום והם היו קשורים מקצועית למנהל השירותים הווטרינריים. המדינה טענה מנגד כי שינוי התנאים נעשה במסגרת סמכותה, לאחר שהמכרז הראשון הותיר מאגר מועמדים מצומצם ביותר, וכי הרכב הוועדה תאם את הוראות התקשי"ר וכל חבריה היו בעלי ניסיון רלוונטי. בית הדין קבע כי הרכב הוועדה תאם לתקשי"ר, לא הוכחה תלות או משוא פנים, וכי הניג קיבלה את הציונים הגבוהים ביותר בפרמטרים האישיים. בסופו של דבר חויב כל אחד משני התובעים לשלם למדינה 20 אלף שקל הוצאות ו-25 אלף שקל שכר טרחת עורכי דין. עורכי הדין שחר הופמן וענת לזר, באי כוחה של הניג, מסרו כי בית הדין דחה את טענות הסרק והבהיר כי נבחרה כדין ובצדק.