פסיקה אמריקנית: תקיפה בשם "אנטי-ציונות"" עשויה להיחשב כאנטישמית

בית משפט פדרלי בוושינגטון דחה חלק ניכר מהבקשה לסילוק תביעה של פעילה יהודייה שהותקפה במהלך הפגנה. השופט קבע כי תקיפה הכרוכה בסמל ישראלי שהוא גם סמל יהודי יכולה להוות ראיה לאפליה, ודחה את הטענה שהמעשה היה אנטי-ישראלי בלבד.

בית משפט פדרלי בוושינגטון, בהחלטה של השופט טרוור מקפאדן, דחה חלק ניכר מהבקשה לסילוק תביעה שהגישה קימרה סאמרול, פעילה יהודייה פרו-ישראלית, לאחר שלטענתה הותקפה בנובמבר 2024 במהלך הפגנה סמוך לבניין דירקסן של הסנאט. סאמרול עטתה דגל ישראל כגלימה, וג'נין עלי, משתתפת בהפגנה נגד ישראל, משכה בחוזקה בדגל שהיה קשור סביב צווארה, מה שגרם לה לחנק קצר. השופט קבע כי סאמרול הציגה טענה מספקת לאפליה לפי סעיף 1981 לחוק זכויות האזרח, והתמקד במגן דוד שבדגל כסמל יהודי. הוא דחה את טענת ההגנה כי המעשה נבע מהתנגדות לישראל בלבד, וקבע כי "תקיפה אינה צורה לגיטימית של מחאה". ההחלטה אינה קובעת שכל אנטי-ציונות היא אנטישמיות, אך מגבילה את השימוש בהבחנה זו כהגנה גורפת. הארגון המייצג את סאמרול, National Jewish Advocacy Center, הגדיר את ההחלטה "ניצחון ענק". ההליך טרם הסתיים, ובית המשפט לא הכריע כי עלי פעלה ממניע אנטישמי.