בעלות הברית איכזבו את אוקראינה, והותירו תרחיש אחד במלחמה - בלומברג

הפרשן של בלומברג מארק צ'מפיון סבור כי בעלות הברית המערביות של אוקראינה החלישו את עמדתה בכך שלא סיפקו מספיק מיירטי פטריוט, מה שנותן לרוסיה יתרון. הוא מציין שלושה תרחישים: הגברת התמיכה, ויתור על דונבאס, או מלחמה ממושכת עד 2027, כשהאחרון הוא הסביר ביותר.

הפרשן של בלומברג מארק צ'מפיון, במאמר שסוקר על ידי 'קורסור', טוען כי בעלות הברית המערביות של אוקראינה שוב מסתכנות בהחלשת עמדות קייב ברגע קריטי, ובעצם נותנות לוולדימיר פוטין הזדמנויות נוספות להמשיך במלחמה. לדבריו, המצב בחזית ב-2026 היה נוח לאוקראינה: ההתקדמות הרוסית הואטה, אבדות הצבא הרוסי גדלו, וקייב הרחיבה את יכולות התקיפה לטווח ארוך. עם זאת, חלון הדיפלומטיה נסגר בגלל מחסור במיירטי פטריוט, מערכת ההגנה האווירית היחידה המסוגלת להתמודד עם טילים בליסטיים. רוסיה עלולה להגביר תקיפות על ערים, תשתיות נמל ומתקני אנרגיה, מה שמאיים על הפסקות חשמל בחורף. צ'מפיון שוקל שלושה תרחישים: אספקת פטריוט נוספת ונשק מדויק (לא סביר), קבלת דרישות רוסיה על ידי קייב ומסירת דונבאס (סביר מאוד שלא), והמשך המלחמה לפחות עד 2027 (הסביר ביותר). המחבר מדגיש כי הארכת המלחמה תוביל לאבדות נוספות וללחץ פיננסי על אוקראינה.