"ג'ירף מעולף על האף": התובעת טענה לזלזול, הנציב קבע - זה מותר לשופט

נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, דחה תלונה נגד שופט שלום שהשווה בפסק דינו את ניהול התביעה לספר הילדים "איילת מטיילת". התובעת טענה לסגנון לעגני ומזלזל, אך הנציב קבע כי השימוש בספרות ובשירה, לרבות לילדים, הוא חלק מחופש הביטוי השיפוטי ומעצמאותו של השופט, וכי התערבות בפסיקה תיעשה רק במקרים חריגים של פגיעה מובהקת. שופט השלום הביע צער על תחושות המתלוננת והתחייב לצמצם שימוש כזה בעתיד.

נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, דחה תלונה שהגישה תובעת נגד שופט בית משפט השלום. התובעת טענה כי בפסק דינו השווה השופט את עריכת התביעה וניהולה לספר הילדים "איילת מטיילת" של רינת הופר, תוך שימוש בביטויים ובדימויים בעלי אופי לעגני ומזלזל. הנציב קבע כי שופטים עושים לעיתים שימוש בפסיקותיהם בהפניות לספרות ולשירה, לרבות ספרות ילדים, וכי פסק הדין הוא דרך הביטוי לקולו של השופט ולתקשורת עם הצדדים. לדבריו, הגבלת הביטוי השיפוטי עלולה לפגוע בליבת עצמאותו השיפוטית של השופט, וההתערבות בפסיקה תיעשה במשורה ובמקרים חריגים של פגיעה מובהקת וברורה באדם. המקרה הנוכחי אינו נמנה על מקרים אלה. שופט השלום, בתגובתו, טען כי השימוש בציטוטים נועד להמחיש את הלקח העולה מניתוח הראיות באמצעות משל ספרותי-ציורי, ולא ללעוג לתובעת. עם זאת, הוא הביע צער על תחושותיה והתחייב כי מכאן ולהבא ישתמש בציטוטים מספרות ילדים רק לצורך ניתוח עיוני של שאלה משפטית או המחשת מצב עובדתי כללי.

"ג'ירף מעולף על האף": התובעת טענה לזלזול, הנציב קבע - זה מותר לשופט