4.5 שנים בכלא על רצח שלא ביצע – ו-0 שקלים בתביעה האזרחית: האבסורד

סלומון רדאי, ששהה 4.5 שנים במעצר באשמת רצח וזוכה פה אחד, קיבל פיצויים של 600 אלף שקלים בהליך הפלילי, אך תביעתו האזרחית בגין מעצר שווא נדחתה לחלוטין. בית המשפט האזרחי קבע כי כתב האישום היה "סביר", בניגוד לממצאי ההליך הפלילי. ערעורו התקבל בבית המשפט העליון, אך הדיון נקבע למרץ 2028.

סלומון רדאי, שהואשם ברצח ושהה במעצר ארבע שנים וחצי, זוכה פה אחד על ידי שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי, שקבעו כי כתב האישום הוגש על בסיס "משקל דל ואפסי של ראיות". בפסק הדין הפלילי צוין כי סוכן משטרתי דובב אותו באופן בעייתי, ונפסקו לו פיצויים של 600 אלף שקלים. נציגת הפרקליטות הודתה בטעויות והפקת לקחים. לאחר הזיכוי הגיש רדאי תביעה אזרחית נגד המדינה בגין מעצר שווא, אך בית המשפט המחוזי דחה אותה לחלוטין, בקביעה כי הגשת כתב האישום הייתה סבירה. החלטה זו סותרת את ממצאי ההליך הפלילי, שכן בתי משפט אזרחיים אינם מחויבים לפעול לפי פסק דין פלילי, אך הכלל הוא הסתמכות על הממצאים. רדאי, שסובל מטראומה ומצוי במצוקה מתמשכת, תיאר את מצבו: "כל יום אני מת וקם", וציין כי לא קיבל התנצלות מהמשטרה או מהפרקליטות, וכי הוא חי על כדורים וסבל מניסיונות התאבדות בכלא. ערעור שהוגש לבית המשפט העליון התקבל, אך הדיון בו נקבע למרץ 2028, כמעט שנתיים לאחר הגשתו. עו"ד אלי הלם, המייצג את רדאי, כינה את המקרה "מדהים" וציין את הפגיעה האנושה בזכויותיו של רדאי, שישב בכלא ללא אשמה.